BP utiliza nuevos materiales para intentar sellar la fuga del vertido del Golfo

Las operaciones de emergencia en el golfo de México continúan a trompicones. A pesar de la imagen de control total que intenta transmitir la petrolera BP, continuas dificultades técnicas lastran el proceso de sellado de la tubería de petróleo rota.

Los técnicos de la compañía están recurriendo ahora a la inyección de distintos materiales (como la goma) y objetos (por ejemplo, pelotas de golf) para completar los efectos del barro de la operación top kill después de tener que detener la misma en varias ocasiones porque el barro con el que se pretendía sellar la fuga escapaba junto con el petróleo.

Reuters ha informado de que el chorro de petróleo y gas se ha detenido, citando declaraciones de Thad Allen, alto mando de la Guardia Costera, designado por Obama, de visita este viernes en la zona, para ser el comandante al frente del incidente. Allen ha dicho que las próximas 12 o 18 horas seran críticas para conocer si la reparación ha tenido éxito.

La empresa inició el miércoles una operación bautizada en inglés como top kill para sellar el pozo mediante la inyección de un fluido compuesto por una mezcla de agua, arcilla y químicos, a la que se sumarán después capas de cemento. Los portavoces de la compañía habían creado durante unas horas la impresión de que su plan estaba funcionando, pero a última hora del jueves el director general de operaciones de la compañía, Doug Suttles, reconoció en una rueda de prensa que la operación se iba a detener debido a que las sustancias inyectadas no estaban siendo absorbidas por el pozo, sino que estaban dirigiéndose a la superficie mezcladas con crudo. "Debo pedir disculpas por no haber dado más información al respecto", indicó Shuttle. "Necesitábamos reajustar lo que estábamos haciendo para poder introducir más lodo en el interior del pozo".

El sistema top kill se usa de forma rutinaria en la superficie para cegar pozos petrolíferos, pero jamás se ha intentado a una profundidad de 1.500 metros, que es donde se encuentra la fuga en este caso. BP otorga entre un 60 y un 70% de posibilidades de éxito a este nuevo intento de detener el vertido, aunque otras fuentes del sector reducen las posibilidades al 50%.

En el caso de que este método falle, la petrolera está barajando otros como el denominado junk shot que consiste en introducir una variedad de materiales a alta temperatura, como piezas de goma, que harán circular por el tubo para bloquear el vertido.

El mayor vertido de EE UU

La empresa petrolera asegura que el vertido le ha costado ya unos 930 millones de dólares (alrededor de 750 millones de euros). El derrame de crudo en el golfo de México es el peor de la historia de los Estados Unidos y es mucho mayor que el provocado por el accidente del petrolero Exxon Valdez en Alaska en 1989. La directora del Servicio Geológico de EE UU, Marcia McNutt, señaló este jueves que los cálculos de los equipos gubernamentales que supervisan la fuga estiman que la cantidad de petróleo soltada al mar oscila entre los 12.000 y los 25.000 barriles por día, una cifra muy superior a la calculada por BP: 5.000 barriles diarios. En total, el Exxon Valdez escupió el combustible equivalente a 257.000 barriles.

Suponiendo que la cantidad vertida es de 12.000 barriles diarios desde el 20 de abril, cuando explotó y se hundió la plataforma petrolífera, el pozo habría escupido a las aguas del golfo de México 444.000 barriles, casi dos veces la del Exxon Valdez. BP ha declinado comentar estas cifras.

BP ignoró el 20 de abril tres señales de alarma en los instantes previos a la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, que costó la vida de 11 personas. Así lo confirma un memorando del Congreso elaborado a partir de un informe interno de la petrolera. Sus autores, Henry Waxman, demócrata, y Joe Barton, republicano, concluyen que "un investigador de la empresa reveló que pudo haber un 'error fundamental' porque hubo 'indicadores anormalmente muy altos".

El presidente estadounidense, Barack Obama, visitará hoy Luisiana por segunda vez para supervisar de primera mano las tareas de lucha contra el derrame de crudo. El vertido del Golfo de México afecta ya a más de 160 kilómetros de la costa de Luisiana, según constató el miércoles el gobernador de ese estado, Bobby Jindal.

Medio año 'corroídos' por la ausencia de Albert y Roque

"Nos corroe". La gota malaya de la incertidumbre golpea disciplinada y cruel en la cabeza de cada uno de los miembros de Barcelona Acció Solidària. Josep Ramón Jiménez, su portavoz, lleva seis meses soportándola. Medio año, día tras día, desde aquel 29 de noviembre de 2009 en el que, mientras celebraban el tanto azulgrana en el Barça-Madrid, sus compañeros Roque Pascual, Albert Vilalta y Alicia Gámez, desaparecían rumbo al desierto flanqueados por metralletas de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Alicia regresó de ese limbo del terror hace dos meses, Roque y Albert siguen resistiendo.

"Son fuertes, eso lo sabemos", Jiménez no vacila, pero sí duda sobre el estado psicológico de sus compañeros. "Nadie sabe cómo reaccionar a tanto tiempo de cautiverio y es medio año, que me suena peor que seis meses".

No hay novedades, oficialmente sobre Roque y Pascual -aunque fuentes cercanas al CNI confían en una pronta liberación, aproximadamente en 15 días-. La última declaración abierta del Gobierno, producida ayer de boca de la vicepresidenta De la Vega, se resumía en un pírrico "están bien". "Lo de siempre", se lamenta Jiménez, en conversación con ELMUNDO.es, a través del cual descubría la última manifestación del Ejecutivo respecto al estado de sus compañeros. Y es que, reconoce, "hace un tiempo que quedamos en que sólo nos avisarían ante cambios importantes". "Nos damos por satisfechos porque las familias si están informadas a diario". "A ellas se las mima", aclara.

No obstante, Jiménez admite que la ONG vive en un "océano de ignorancia", en el que se hunde al no entender cómo "habiendo indicios de inminencia en la liberación, se vuelve a congelar".

Y es que ha tenido que permanecer impávido a cómo la realidad rebatía las fundadas informaciones que apuntaban al final de la tortura. Los cinco millones de euros de rescate parecían abrir definitivamente la puerta a la libertad de los tres cooperantes, pero sólo Alicia ha podido volver a saborearla.

Finalmente, este diario apuntaba a que el precio definitivo era de dos millones de dólares a cambio de la libertad de cada uno de los voluntarios catalanes y que la reclamación de libertad de presos yihadistas que cumplen condena en Malí y Mauritania podría no tener que llevarse a cabo. La senda era la correcta, pero la liberación aún no ha llegado.

La última prueba de vida de Roque y Albert que ha llegado a la opinión pública ha sido la imagen trasladada por sus captores tras la liberación de Alicia. Albert aparece sentado y tapado -algo que se interpreta como una forma de ocultar las heridas producidas en el rapto-, Roque inspira buen estado de salud y Alicia, con la cara pixelada, lleva velo islámico. Imágenes similares se pudieron ver del francés Pierre Camat -secuestrado días antes que los catalanes- y de la pareja italiana -raptada un mes después. La diferencia: que todos ellos están libres.

7J y el terrorismo

El jueves 7 de julio de 2005, cuatro explosiones paralizaron el sistema de transporte público de Londres en plena hora punta matinal. A las 8.50 (BST, UTC+1), explotaron tres bombas con una diferencia de 50 s entre sí en tres vagones del metro de Londres. Una cuarta bomba explotó en un autobús a las 9.47 en la Plaza Tavistock. Las bombas provocaron una interrupción severa en el transporte de la ciudad y la infraestructura de telecomunicaciones.

Fallecieron cincuenta y seis personas en los ataques, incluidos los cuatro terroristas sospechosos, y 700 heridos. Este atentado fue el acto de terrorismo más sangriento en el Reino Unido desde que murieran 270 personas en el atentado de Lockerbie (Escocia) en 1988, y el atentado más mortífero en Londres desde la Segunda Guerra Mundial.

Los investigadores policiales identificaron a cuatro hombres que se piensa que son terroristas suicidas. Éstos son los primeros atentados suicidas en Europa occidental, y se piensa que fueron planeados por organizaciones paramilitares islamistas con sede en el Reino Unido. La organización terrorista al-Qaeda asumió la responsabilidad.

Los atentados ocurrieron mientras en el Reino Unido se estaba dando cita el primer día de la 31ª Cumbre del G8, un día después de que Londres fuera elegida sede de los Juegos Olímpicos de 2012, dos días después del comienzo del juicio del imán fundamentalista Abu Hamza, cinco días después de que se realizara el concierto Live 8 allí y poco después de que Gran Bretaña hubiera asumido la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea.

El 21 de julio de 2005, una segunda serie de cuatro explosiones tuvo lugar en el metro de Londres y en un autobús de Londres. Sin embargo, esta vez sólo los detonadores de las bombas explotaron y los cuatro terroristas no llegaron a inmolarse. No hubo víctimas mortales: el único herido registrado resultó ser un enfermo de asma hospitalizado. Todos los terroristas de este ataque fallido han sido arrestados por la policía.

El Terrorismo En El Mundo

El mundo desde sus inicios vive diferentes sucesos que cada cierto tiempo parecieran poner en juego su existencia.

El Mundo que conocemos todos es aquel en que podemos ser libres, amar sin medida, adorar al dios de nuestro agrado, transitar sin restricciones, expresar nuestras ideas sin censura, discrepar, oponernos, sin ser por esto perseguidos.

Pero hay otras partes del mundo, una isla donde la gente no puede opinar, vivir segun sus creencias, unas poblaciones que son atacadas arteramente con misiles.

Existen algunos lugares del mundo en que todavia la gente es obligada a gritar vivas a un satrapa medio cadaverico, que dice que la revolucion vive...

El terror es todavia una amenaza que conmueve a la sociedad humana, alli esta el atentado contra las torres gemelas, el atentado en la estacion del tren en España,los atentados contra el pueblo de Israel cotidianos con misiles, los secuestros de las FARC, los atentados de Sendero Luminoso.

Frente a estas amenzas el mundo debe organizarse para ponerles fin.

El terrorismo es un metodo perverso y cobarde mediante el cual se pretende someter, coaccionar a un pueblo.

El terrorismo como tactica es una forma de violencia politica, que busca coaccionar a estados, sociedades, gobiernos, para promover sus objetivos politicos.

El mundo debe unirse para acabar ya con esta lacra que azota la faz de la tierra.

La humanidad toda aboga por el fin de las guerras estupidas, los secuestros, el asesinato cobarde, la persecusion por cuestiones de raza, religion, ideas.

Acabar con el terrorismo islamita, de las FARC, de ETA, de Sendero Luminoso, de JAMAS,es una tarea comun de la humanidad.

El mundo debe caminar hacia el progreso, la inversion, los negocios,la fe en el hombre de trabajo, la tolerancia , no mas muertes entre el pueblo de rusia y los antiguos estados de la URRS.

No mas horror, no mas muerte de inocentes, no mas terror....!

Luz verde a los recortes de Zapatero por un voto

El Gobierno ha sacado adelante su plan de recortes en el Congreso por un sólo voto tal y como se preveía. Han sido 169 votos positivos. Eso sí, no será tramitado como proyecto de Ley por el procedimiento de urgencia.
• ¿Qué 'ricos' pagarán el nuevo impuesto?


Elena Salgado ha abierto la sesión defendiendo sus medidas con las que, afirma, espera cerrar 2010 con un déficit del 9,3% y del 6% en 2011.

En su defensa de las medidas, la ministra de Economía, Elena Salgado ha asegurado que la situación económica es extremadamente volátil y la situación no está exenta de riesgos.

España se ha unido, afirma, "al camino de la recuperación" pero "resurgen los brotes de inestabilidad financiera. En estas circunstancias ha sido necesaria la actuación coordinada a nivel europeo para poner fin a las tensiones financieras.

El Gobierno, afirma Salgado, busca en cada momento la solución más adecuada y trata de distribuir el esfuerzo de la sociedad de la forma más equitativa posible, las medidas son "dolorosas pero inevitables".

Indudablemente, afirma la ministra, cuanto mayor sea el respaldo político y social a las medidas mayor será la confianza y la efectividad de las mismas.

CiU se ha abstenido

CiU es quien ha tenido la clave para que el decreto saliera adelante en el Congreso y, de hecho, el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la vicepresidenta económica, Elena Salgado, habían mantenido en las últimas horas conversaciones con este grupo, según han informado fuentes arlamentarias de Convergencia i Unio.

En su comparecencia en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleída ha asegurado que otros están "escondiendo la cabeza debajo del ala esperando que sean ellos los que asuman las responsabilidades", confirmando implicitamente su intención de abstenerse.

Pero "nosotros no pensamos simplemente en las próximas elecciones", ha afirmado Durán i Lleida, aunque siendo consciente de que su posición "no sea entendida por sus electores".

El líder catalán afirma, respecto a los pensionistas, que su grupo luchará para que reciban una paga extraordinaria compensatoria en el marco del Pacto de Toledo cuando el déficit se recupere.

¿QUÉ ES LA GLOBALIZACIÓN?

VIDEO

LA GLOBALIZACIÓN

Globalización es un término que va de la mano de la palabra integración, de países, regiones, mercados, economías, costumbres, culturas, etc. Se trata de un proceso que se observa a nivel mundial. Pero existe un problema: nadie puede explicar lo que realmente quiere decir el término “globalización”.

La expansión del capitalismo nacida en las prácticas imperiales que comenzaran con las conquistas europeas de ultramar en siglo XV, relanzadas con la Revolución Industrial del siglo XIX, crearon un modelo en el que hoy día se hace especial énfasis, y que denominamos globalización. Dinámica que, desde el orden económico, estimula preferentemente una demanda más homogeneizada de los consumidores a nivel internacional y variados tipos de asociaciones, alianzas y conexiones.

Hoy en día, este proceso está acompañado también de disposiciones de orden político y cultural que conforman en el escenario mundial, una nueva definición de los papeles que cumplen los gobiernos, Estados, empresas, organizaciones no gubernamentales (ONGs), etc. en los lineamientos estratégicos de poder y en la concentración de esfuerzos por no claudicar ante la meta última y salvadora de conquistar mercados mundiales que trasciendan las economías nacionales. Esto lleva a una competencia donde lo único que importa es lograr mejor calidad de producción para alcanzar más mercados, aunque esto vaya en detrimento de los seres humanos.

La mayor articulación de las economías de mercado se cumple por varios factores: a través del crecimiento de la inversión extranjera directa, el aumento de las empresas de responsabilidad compartida (joint venture), y la integración de los mercados financieros internacionales. Gracias al mayor flujo de información (comercio electrónico), este mercado de capitales goza de una apertura que le permite operar más allá de las regulaciones nacionales. El aumento del capital de corto plazo dentro del flujo global de capital internacional genera mayores posibilidades de inestabilidad económica y social.

La decisión de abrir el mercado nacional y local, por parte de quienes definen las políticas gubernamentales, se implementa a través de políticas fiscales, presupuesto, tasa de cambio e impuestos. Históricamente, los gobiernos que sufren una escasez crítica de capital financiero se han visto en la necesidad de tomar tales medidas, debido a los condicionamientos que las instituciones financieras bilaterales y multilaterales ponen a sus préstamos.

Éstas exigen que los gobiernos tomen políticas fiscales acordes a la globalización. Pero, es obvio que si esas políticas de ajuste estructural no van acompañadas de políticas sociales apropiadas (alivio a la pobreza, cuidado de la salud, educación, etc.) excluirán a los pobres de los beneficios del crecimiento económico e incluso determinarán su mayor empobrecimiento.

El condicionamiento en el otorgamiento de créditos a la adopción de dichas políticas ha sido el principal instrumento para obligar a los países pobres a la liberalización, privatización, desregulación y retirada del Estado en las actividades socio-económicas. El condicionamiento de los créditos se ha convertido así en el principal mecanismo para la difusión mundial de paquetes de medidas macroeconómicas que cuentan con el beneplácito de los gobiernos de los países desarrollados.

Junto con la mayor apertura en el flujo de bienes y capital, se pueden ver contradicciones en las políticas nacionales de los países industrializados que promueven la globalización. Por ejemplo, las políticas de migración de muchos países, que restringen el movimiento poblacional a través de la frontera, son contrarias a la creciente liberalización del mercado de capital financiero, bienes y servicios.


La globalización y el incremento de la desigualdad


Según Martin Khor, director de la Red del Tercer Mundo, el proceso de globalización es posible gracias a opciones políticas nacionales e internacionales que han permitido una rápida liberalización financiera, comercial y de las inversiones. Si bien es cierto que los países del tercer mundo participaron de este proceso de integración, fueron los gobiernos de los países industrializados y las instituciones internacionales los que tomaron las decisiones políticas.

A su vez, Khor, en su libro La globalización desde el sur, hace hincapié en que éste es un proceso muy desigual, en el que no hay una distribución equitativa de las pérdidas y beneficios. Este desequilibrio hace que se agrande la brecha entre los pocos países y corporaciones que obtienen las ganancias del proceso y las muchas naciones y sectores sociales que resultan perdedores o quedan al margen. Esto incluye a la mayoría de los países en vías de desarrollo.

Por lo tanto, la globalización afecta de manera diferente a los países, en la medida en que sean tecnológicamente desarrollados o no. Este fenómeno se puede explicar de la siguiente manera:

* crecimiento y expansión en las naciones que lideran el proceso o que participan completamente en él.

* crecimiento moderado o fluctuante en ciertas economías que intentan incorporarse al marco de liberalización y globalización.

* marginación o deterioro en los numerosos países que no logran superar problemas acuciantes como el bajo precio de los productos básicos o el de la deuda, que no pueden resolver los conflictos acarreados por la liberalización y que no se benefician de las oportunidades de exportación.


En sucesivos informes de desarrollo humano realizados por el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), se puede ver cómo la relación económica entre los países ricos y pobres se acrecienta cada día más. En las últimas dos décadas, la inequidad en el ingreso ha empeorado en 33 de los 66 países en vías de desarrollo tecnológico sobre los que existen datos. El ingreso promedio del 20% de las personas más ricas ha aumentado prácticamente en todas partes desde los inicios de la década de 1980, en tanto que los más pobres no han mejorado su situación de ningún modo. Los ingresos de la clase media de los países en desarrollo también se derrumbaron. Cada vez más, y en todas las regiones, más países en desarrollo se ven afectados.

Algunos aspectos de la desigualdad creciente son particularmente preocupantes. Primero, la progresiva concentración del ingreso nacional en manos de unos pocos no se ha traducido en un aumento de las inversiones ni en un crecimiento más veloz. En segundo término, los factores que provocan las disparidades en el mundo globalizado son también los que desestimulan la inversión y dificultan el crecimiento a nivel mundial.

Kofi Annan, secretario general de Naciones Unidas, señaló que la transferencia negativa de recursos a los países en vías de desarrollo (un eufemismo de la contabilidad para describir el éxodo del dinero de los países pobres hacia los desarrollados) es una constante desde 1997. Las causas incluyen la caída en los precios de materias primas, la no-reinversión de las ganancias, el éxodo de capitales, la corrupción y la deuda externa. Las condiciones políticas atadas a los préstamos y paquetes de renegociación son un obstáculo para la recuperación de varios países y, a su vez, conducen a un deterioro de los servicios sociales. El desarrollo tecnológico, particularmente los servicios de información y las comunicaciones, solamente ensancha la brecha existente entre las economías desarrolladas y las subdesarrolladas. Por ende, la velocidad de la liberalización causa más daños que beneficios, en parte, debido a la carencia de capacidad y preparación de los países en desarrollo.

Las debilidades de los países en desarrollo se deben, en parte, a que carecen de fuerza en las negociaciones internacionales. El endeudamiento y su dependencia de los donantes y de los créditos otorgados por organismos multilaterales llegaron a una pérdida de la capacidad de negociación, incluso en cuanto a las condiciones de los créditos.

Los países industrializados están bien emplazados para decidir la agenda de la globalización; tienen buena organización interna, departamentos con personal capacitado para ocuparse del comercio y de las finanzas internacionales, académicos que participan y debaten sobre el tema, y grupos de expertos que ayudan a la hora de obtener información e implementar políticas y estrategias. En cambio, los países poco industrializados carecen de una buena organización interna; también de personal especializado, sobre todo debido a la rapidez con que se desarrollan la globalización y las negociaciones respectivas.